SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1129/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la igualdad, al trabajo, a la propiedad y posesión agrarias, por cuanto dentro del proceso ejecutivo seguido por Sabina García Velasco y otros contra los propietarios del inmueble el que detenta hace años atrás por un contrato privado de gestión de negocios, la autoridad demandada, rechazando la oposición que interpuso, y el incidente de nulidad de obrados, ordenó la entrega del inmueble, bajo conminatoria de expedirse mandamiento de desapoderamiento, no obstante de tratarse de una propiedad agrícola. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- Fragmento 20