SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1155/2012

La Sala Social, Administrativa y Tributaria de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 236/2010 de 2 de agosto, cursante de fs. 1170 a 1172 vta. por la cual denegó la acción de amparo constitucional, de acuerdo a los siguientes fundamentos: a) El accionante pretende con la acción de amparo constitucional anular el Auto Supremo 54, que resolvió un incidente “intra” (sic) proceso, y por otro, dejar incólume el Auto Supremo 185, que dio fin al proceso penal, al declarar infundados los recursos de casación interpuestos por Wálter Osinaga Zambrana y Oscar Willy Jaén Antezana; b) Debe tomarse en cuenta el principio de preclusión y los actos consentidos, toda vez que, la solicitud de la presente acción radica en que este Tribunal de garantías constitucionales, anule un auto interlocutorio “intra” (sic); c) El accionante, antes de finalizar el proceso pudo acudir a cuanta acción procesal o constitucional le facultaba la ley, pero únicamente, hasta antes que concluya el proceso penal, por lo que, existiendo Sentencia condenatoria ejecutoriada e inamovible, el único recurso que le queda es la revisión extraordinaria de sentencia, pero de ninguna manera puede pretender que una acción de amparo constitucional, anule una resolución que resuelve un incidente cuando el proceso principal ha fenecido; y, d) Se establece que, el accionante, ha consentido la vulneración a los derechos que denuncia, al permitir que el proceso llegue a su fin, sin que antes de su conclusión haya interpuesto oportunamente la acción de amparo constitucional, aspecto que impide que el Tribunal de garantías anule una resolución ”intra” (sic) proceso, como solicita el accionante, manteniendo la decisión final del proceso concluido, por ser incongruente esa situación.