SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1278/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por sus representados, denunciaron la vulneración de las garantías al debido proceso, en sus componentes de principio de legalidad, derecho a la defensa y fundamentación o motivación de resoluciones, así como los arts. 8.1 y 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14.2 del PIDCP, por lo que piden se deje sin efecto las Resoluciones 0687/2009, que los declaran ANTIAUTONOMISTAS, 514/2009, 529/09 y 039/2010, que ratifican la resolución inicial; y se ordene remitir la denuncia y antecedentes de los accionantes ante la comisión de admisiones para el inicio respectivo de proceso contra los docentes y universitarios de acuerdo a normativa legal aplicable. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- DECLARAR ANTIAUTONOMISTAS”
- suspende los derechos de ejercer cargos dentro de la Universidad como la docencia y otros
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- grupos violentos e intolerantes
- ”declarar actitud antiautonomista la ocupación física de predios universitarios“
- concedió en parte
- 1)
- I.3. Consideraciones de Sala
- 3º
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Las normas universitarias y el principio de legalidad
- III.3. Respecto al debido proceso
- III.4. La falta de fundamentación en las Resoluciones
- III.5. Con relación al caso concreto
- principios procesales constitucionales, que no deben ser inobservados por ninguna autoridad, bajo ninguna circunstancia
- APROBAR