SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1394/2012

El accionante mediante su abogado se ratificó in extenso en el memorial de acción presentado y ampliando la misma expresó: i) Los predios eran de invasión y el propietario se comprometió a venderlos a facilidades, el lote de la demandada era diferente, el Instituto Geografía Militar realizó los planos y el 2005, le vendieron con documentos correctos; ii) Dentro del proceso sumario de cumplimiento de contrato se efectuó una audiencia de conciliación, en la que estuvieron presentes las partes, la demandada estuvo de acuerdo; iii) La demandada interpuso incidente señalando que no firmó el acta de conciliación, el Juez Primero de Instrucción en lo Civil y Comercial anuló obrados, pero quedó firme el acta; y, iv) Lorenza Calle Cruz retiró la demanda de mensura y deslinde, pero el 12 de septiembre, arbitrariamente modificó los cercos motivo por el cual Julieta Flores presentó querella.

Alan Davieds, en audiencia refirió que: i) La demandada actó de mala fe, porque el contrato que tenía con la empresa “ALTO” Ltda. era de un lote de 378m² pero cuando terminó de pagar, esa superficie fue modificada a “343m²”, por lo que él se negó a firmar la minuta por no estar de acuerdo a su contrato; y, ii) La demandada no solo habría realizado acciones que destruyeron su propiedad, sino que también lo hubiese agredido físicamente.