SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1394/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian vulnerados sus derechos al debido proceso, a la propiedad y a una justicia pronta y oportuna; toda vez que, la demandada Lorenza Calle Cruz, arbitrariamente, sin considerar la existencia de procesos pendientes, tomando la justicia por sus propias manos, sin obedecer la prohibición del Juez Primero de Instrucción en lo Civil y Comercial, dentro del proceso de mensura y deslinde, procedió a retirar las cercas o colindancias de su predio, afectando sus lotes; asimismo, el Juez de Partido en lo Civil y Comercial -ahora demandado- emitió la Resolución de 5 de junio de 2010, fuera de plazo, dado que el acta de conciliación estuvo más de seis meses en su despacho. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El amparo constitucional y las medidas de hecho
- quien acude a esta vía extraordinaria, debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia.
- III.4.Análisis del caso concreto
- APROBAR