SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1546/2012

d) Refiere de igual manera, que en el punto 6 de dicho considerando, tampoco motivaron las afirmaciones realizadas en el mismo; al respecto corresponde señalar que los Ministros ahora demandados, afirmaron: “Resulta también menester agregar que, no se encuentra acorde al derecho que una persona tenga una calidad distinta a la del 'trabajador' para unos aspectos y recoja tal estatus para otros beneficios, como ocurre en autos”; sin embargo, no explicaron si con esta última afirmación, aludieron a los Directores de la Mutual La Paz o a otros trabajadores, dejando de esta manera en duda a qué personas exactamente se referían con la misma, llegando a ser por ello, una conclusión sin sentido, ya que no tiene coherencia, ni relación directa, con ningún otro punto de sus razonamientos jurídicos; situación por la que se evidencia de igual manera, vulneración al derecho al debido proceso, en su vertiente de falta de fundamentación.