SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1766/2013

Ramiro Sánchez Morales y Javier Percy Bravo Arroyo, Vocales de la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante escrito cursante de fs. 345 a 348, informaron lo siguiente: 1) La acción de amparo constitucional, emerge del proceso civil ordinario sobre partición y división, incoado por Juan José Ayaviri Chacón contra la posteriormente fallecida Marcela Condori Paredes, habiéndose dictado la Resolución 239/2011, por la que se declaró probado el incidente formulado por el impetrante, excluyendo de la causa civil a Corina Susy Condori Orellana, por no poseer legitimación para suceder a la demandada; y, a la vez, declarando improbado el incidente de nulidad opuesto por la antes mencionada, salvando sus derechos para que los haga valer en la vía legal que corresponda; 2) Contra esta Resolución, Corina Susy Condori Orellana formuló recurso de apelación con alternativa de apelación y, simultáneamente, en el otrosí del mismo memorial, opuso apelación contra la referida Resolución 239/2011, motivo por el que, como Tribunal de alzada, se pronunció el Auto de Vista 310/2011, revocando en parte el fallo impugnado, declarando improbados ambos incidentes; 3) Sobre la base de estos antecedentes, analizaron y consideraron que Corina Susy Condori Orellana formuló en el otrosí de su memorial de impugnación, de forma directa el recurso de apelación observado; 4) Es así que, habiendo demostrado interés legal y su calidad de heredera de la demandada fallecida Marcela Condori Paredes, el Tribunal de alzada actuó en cumplimiento de sus deberes de impartir justicia, dando prevalencia al principio de justicia material por encima de la aplicación formal y mecánica de la ley, de conformidad al tenor de las SSCC 0818/2007-R y 1294/2006-R; y, 5) El accionante no señaló concreta y objetivamente en qué consiste su agravio, ni cuáles los hechos o actos ilegales u omisiones, que fueran vulneratorios a sus derechos y garantías fundamentales.