SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1766/2013
Fecha: 21-Oct-2013
II.1.
II.1. Cursa la Resolución 87/08 de 4 de marzo de 2008 y su Auto Complementario de 3 de abril del mismo año, pronunciados ambos por el Juez Quinto de Partido en lo Civil del departamento de La Paz, dentro del proceso civil ordinario sobre división y partición de bien inmueble con alternativa de subasta, rendición de cuentas, pago de frutos y ganancias, resarcimiento de daños y perjuicios; causa civil seguida por Juan José Ayaviri Chacón -ahora accionante- contra “Marcela Condori”. Fallos a través de los cuales, se declaró probada la demanda principal e improbada la reconvencional, disponiendo que en ejecución de sentencia se proceda al avalúo pericial para subasta pública del bien inmueble objeto de litigio, así como a la calificación del resarcimiento e indemnización por el impedimento del uso, goce y usufructo del 66,66% de las acciones y derechos correspondientes al demandante (fs. 53 a 59 y 64).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. De los medios de impugnación en ejecución de sentencia en procesos civiles
- Fragmento 21
- III.3.1. Derecho a la tutela judicial efectiva
- el sometimiento de los gobernantes y gobernados a la Constitución Política del Estado, la vigencia de derecho y el respeto a la norma
- III.4. Análisis del caso concreto
- razón por la cual corresponde analizar los agravios vertidos en el mismo
- REVOCAR