Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1766/2013
Fecha: 21-Oct-2013
i)
En audiencia, el abogado de la tercera interesada - Corina Susy Condori Orellana- alegó: i) Su defendida demostró su interés legítimo en la causa civil, al ser heredera a título universal de la demandada; ii) El accionante alega la inobservancia del art. 518 del CPC; sin embargo, no indica qué derechos y garantías le fueron lesionados, por lo que su pretensión está fuera de los alcances de la acción de amparo constitucional; y, iii) El art. 518 del CPC, no prohíbe la interposición del recurso de reposición, conforme lo indica la “SC 239/2007”; en consecuencia, solicita se resuelva mantener subsistente el Auto de Vista 239/2011.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. De los medios de impugnación en ejecución de sentencia en procesos civiles
- Fragmento 21
- III.3.1. Derecho a la tutela judicial efectiva
- el sometimiento de los gobernantes y gobernados a la Constitución Política del Estado, la vigencia de derecho y el respeto a la norma
- III.4. Análisis del caso concreto
- razón por la cual corresponde analizar los agravios vertidos en el mismo
- REVOCAR