SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1969/2013
Fecha: 04-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La entidad accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, en su vertiente de fundamentación de las resoluciones y a la “seguridad jurídica”, por cuanto, en el proceso contencioso administrativo interpuesto contra la RA-SS 1338/2010, dictada por el INRA; los Magistrados Liquidadores del Tribunal Agroambiental, mediante Sentencia Agroambiental Plurinacional 69/2012 de 27 de noviembre, declararon improbada la demanda y subsistente la Resolución Administrativa, dando por bien hecho un saneamiento ilegal de una área protegida, siendo así que el INRA, a lo largo del proceso de saneamiento, ignoró por completo la participación del SERNAP, acordándose de éste sólo a momento de dictar la Resolución Administrativa, habiendo los Magistrados demandados, señalado que como no formularon oportunamente las observaciones, su derecho precluyó, cuando nunca fueron notificados legalmente, tanto el Director Ejecutivo, como la Dirección de Parque Nacional, por lo que únicamente se consideraron las pruebas presentadas por el interesado, de donde el saneamiento fue parcializado a favor de éste. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2. Sobre el debido proceso, la fundamentación y motivación de las resoluciones
- II.
- PARTICIPACIÓN DE ENTIDADES PÚBLICAS CON COMPETENCIAS RELACIONADAS.
- VI.
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR