SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2056/2013
Fecha: 18-Nov-2013
I.2.2.
El abogado del Comandante Departamental a.i. de la Policía Nacional, Edmundo Rivera Cors, señaló que su defendido dio cumplimiento al instruir mediante hoja de ruta al Comandante de la “EPI No 4”, que se efectivice la detención domiciliaria de la accionante; sin embargo, dicha situación no fue observada por lo que se remitieron antecedentes a la Unidad Disciplinaria para que se investigue el porqué de esta falta de acatamiento a la orden emitida. Por otra parte añadió que, la actora se encontraba a la fecha de la audiencia tutelar, con la detención domiciliaria impuesta en su contra. Finalmente, indicó que el Tribunal Primero de Sentencia remitió el mandamiento de libertad recién en esa fecha, a horas 11:55, circunstancia que llamaba la atención dado que en otros casos similares constaba el envío tanto del mandamiento de libertad como del de detención domiciliaria; no presentándose en consecuencia ninguno de los cuatro presupuestos establecidos en el art. “204 de la ley del Tribunal Constitucional” (sic), debiendo “rechazarse” la acción de defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2.
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- “En ningún caso podrá suspenderse la audiencia.
- la única oportunidad procesal para desistir o retirar la acción de libertad, es hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública;
- busca evitar la reiteración de conductas reñidas contra el orden público constitucional y los bienes constitucionales protegidos de tutela reforzada
- Fragmento 21
- ante la negativa del cumplimiento de una determinación judicial, el recurrente debió haber acudido ante la misma autoridad que determinó la devolución de los documentos personales y la extensión de las fotocopias del cuaderno de investigaciones para que haga cumplir su Resolución, aún en forma coercitiva si el caso ameritare, o adoptar las medidas que sean necesarias…'.
- la ejecución de una resolución ejecutoriada corresponde al órgano que la dictó, siendo que para ello, en virtud a la jurisdicción y competencia que invisten, la ley ha puesto a su disposición una serie de mecanismos para ese objeto
- no es posible privar de libertad al imputado en forma indefinida, en espera del cumplimiento de los requisitos o condiciones de la medida sustitutiva impuesta; pues ésta sólo podrá ejecutarse cuando esas condiciones hayan sido provistas, siendo obligación del juez, velar por la eficacia de sus resoluciones, adoptando las medidas urgentes que considere pertinentes, sin vulnerar los derechos de los imputados…'”
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- III.4.De la exigencia de presentación de la prueba pertinente en la acción de libertad: Denegatoria de la tutela por la Jueza de garantías acusando ausencia de la misma
- Fragmento 28
- III.5.Análisis del caso concreto
- REVOCAR