SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2085/2013
Fecha: 18-Nov-2013
III.4. Análisis del caso concreto
De la compulsa de los antecedentes, se evidencia que, la parte accionante estima vulnerados sus derechos a la libertad física, a la vida, al debido proceso y a la defensa; porque, el Juez demandado dentro la acusación particular que les sigue la Sociedad Hotelera “Bedelar” Ltda., emitió el Auto de 1 de abril de 2013, sin considerar su petición de suspensión de la audiencia por su delicado estado de salud ni su solicitud de valoración médico forense, porque su vida se encontraría en riesgo y menos que la audiencia prosiguiera en la ciudad de Cochabamba; continuando el proceso penal en su rebeldía; imponiéndole en sentencia una pena privativa de libertad de cuatro años de reclusión, sin meditar que es una persona de ochenta y nueve años.
Ahora bien, debe señalarse que la acción de libertad es presentada por Juan Churo Romero y Cinda Romero, contra quienes, la Sociedad Hotelera Bedelar Ltda. sigue un proceso penal por la supuesta comisión de los delitos de despojo, perturbación de posesión y daño simple; delitos de acción privada que se siguen ante el Juez ahora demandado, ante quien se formuló la acusación particular el 4 de abril de 2011.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.2. La tutela del derecho a la vida a través de la acción de libertad instructiva
- Toda persona que considere que su vida está en peligro
- En razón del carácter fundamental del derecho a la vida, no son admisibles enfoques restrictivos del mismo
- equilibrio
- instructivo
- III.3. La imposibilidad de desarrollar el juicio oral en rebeldía o ausencia de los acusados, en delitos de acción privada
- Cuando sea declarada durante el juicio, ésta se suspenderá con respecto al rebelde
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 25
- rechazó la justificación presentada por la acusada, dato que nos permite afirmar que se mantuvo la declaratoria de rebeldía contra la accionante Cinda Romero y que, en consecuencia, también se mantuvo la orden de emitir mandamiento de aprehensión
- se digne expedir nuevos mandamientos de aprehensión a fin de que los imputados estén presentes en la próxima audiencia y se pueda culminar con la sentencia
- recomienda controles, reposo y evitar desplazamientos que puedan poner en riesgo la salud y la vida del paciente