SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2115/2013

En uso de la palabra el abogado del tercero interesado, Cliver Orías Cano manifestó que al tratarse de un juicio de acción privada, el querellante se encontraba plenamente representado a través del abogado para intervenir, conforme esgrime el poder notarial, en todos los actos del proceso; en este contexto, las audiencias señaladas y a las que éste no asistió han sido llevadas a cabo dentro del procedimiento, no siendo evidente que desde la primera hubiera abandono de querella, misma que habiendo sido declarada conforme a ley, fue apelada por el ahora accionante, agotando las vías de impugnación a su alcance, por lo que no puede alegarse vulneración de derechos y garantías, correspondiendo la denegatoria de la tutela; pues era responsabilidad del abogado, en todo caso, de asistir a las audiencias o en su defecto justificar su impedimento, no siendo tampoco cierto que, en el último verificativo, el abogado apoderado hubiera llegado minutos antes después de instalado el acto, sino después de que éste concluyó.