Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0208/2013
Fecha: 28-Feb-2013
II.4.
II.4. Consta que contra la Resolución de 17 de abril de 2012, el abogado apoderado de Juan Ramón Quintana Taborga, mediante memorial presentado el 19 del mismo mes y año, interpuso recurso de apelación incidental, señalando que el Juez demandado emitió la mencionada Resolución de manera extra petita, sin jurisdicción, ni competencia y usurpado funciones, por cuanto jamás existió impugnación de agravios formulados por la parte adversa (fs. 8 a 10).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La admisibilidad del recurso de apelación incidental contra autos que resuelven incidentes
- III.3. Análisis en el caso concreto
- (CONTINUIDAD DEL PROCESO Y PRECLUSIÓN).
- (NULIDAD DE ACTOS DETERMINADA POR TRIBUNALES).
- CONFIRMAR