SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2013-L

          La jurisprudencia constitucional ha analizado ya estas diferencias que deben ser consideradas en la esfera del derecho constitucional, por cuanto no resulta ser lo mismo la omisión de un deber genérico y además subjetivo, respecto del incumplimiento de un deber concreto, objetivo, especifico y sobre todo previsto en la Norma Suprema o en las leyes, así uno de los primeros fallos constitucionales, que analizó tales diferencias, es la SC 0258/2011-R, al sostener de manera detallada los siguientes parámetros: “Si se asume dicha afirmación, corresponde establecer cuál es la diferencia existente entre el amparo constitucional por omisión y la acción de cumplimiento, considerando que la primera, de acuerdo al art. 128 de la CPE, procede contra actos ilegales u omisiones ilegales o indebidas y la segunda, procede ante el incumplimiento de disposiciones constitucionales o legales, que constituyen precisamente una omisión.