SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0078/2013-L

La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 048 de 28 de marzo de 2011, cursante de fs. 615 vta. a 618, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) En la Resolución atacada por la acción tutelar, independientemente “del Auto de Vista y los Autos Complementarios”, se puede apreciar, que el Juez admite haber cometido un error, sin mencionar que estaría resolviendo un recurso de reposición; b) El Juez al haber advertido que existía un error, que modificaría sustancialmente el fallo, ya que se estaría ejecutando otro inmueble que no correspondía, no vulneró ningún derecho; y, c) No se está actuando de manera ultra petita, ni se está yendo contra el marco de la ley, sino se están subsanando errores, que lesionaron y atentaron derechos de terceras personas, por lo que el Juez actuó de manera correcta.