SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2013-L

La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 004/2011 de 27 de mayo, cursante de fs. 57 a 60 vta., concedió la tutela solicitada, determinando que las demandadas restituyan al accionante a sus funciones de Cajero en la agencia ubicada en la calle San Martín entre Punata y Honduras de la ciudad de Cochabamba, con el pago de sueldos devengados “y el goce para él y sus beneficiarios de su cobertura de salud en la Caja de Salud de la Banca Privada S.A., con costas” (sic), con los siguientes fundamentos: a) El Banco FIE S.A. contrató los servicios de Gustavo Camargo Pérez cuando su esposa se encontraba en estado de gravidez, situación conocida también el 10 de enero de 2011, cuando fue transferido a la agencia de la localidad de Chimoré; b) Se evidenció que al accionante luego de su reincorporación, la empresa lo hostigó buscando su renuncia, puesto que fue transferido a otro lugar distante con graves consecuencias para el beneficiario y su familia, particularmente para el menor a través de un manifiesto retiro indirecto; c) El Banco FIE S.A. suspendió “abruptamente” el trámite administrativo que instauró el trabajador ante la Jefatura Departamental de Trabajo planteando una demanda de oferta de pago y consignación ante el Juzgado Primero de Trabajo y Seguridad Social, cuando el accionante rechazó dicha propuesta ante dicha Jefatura; y, d) En este caso no rige la subsidiariedad pues el trámite administrativo conocido por la Jefatura Departamental de Trabajo quedó interrumpido por decisión del propio Banco FIE S.A., además porque la solicitud, no sólo es la tutela de los derechos del representado, sino también los de su hijo.