SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2013-L

El accionante a través de sus representantes señaló que se vulneraron sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a la seguridad social, a la vida, a la salud y subsistencia, a la estabilidad laboral, al salario y “a la protección estatal de la familia”, toda vez que al gozar de inamovilidad laboral por ser padre de un menor de un año, fue reincorporado a su cargo de Cajero en el Banco FIE S.A., luego se acogió al retiro indirecto y solicitó entre sus beneficios sociales el pago de doce meses de sueldo debido a su condición de padre progenitor; habiéndose interpuesto demanda de oferta de pago por parte de la referida entidad con relación a sus beneficios sociales, la jurisdicción laboral declaró válida en parte la misma, donde el accionante el 15 de marzo de 2011, solicitó se disponga el pago del depósito efectuado, haciendo constar que iniciará la acción que corresponda por los demás beneficios sociales; posteriormente, acudió a esta acción tutelar para ser nuevamente reincorporado a su fuente laboral. En consecuencia, corresponde en revisión, realizar el análisis correspondiente, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.