SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0247/2013

El accionante alega la transgresión del derecho a la libertad de sus defendidos, por procesamiento indebido, aduciendo que el Fiscal de Materia demandado, procedió el “28” de noviembre de 2012, en horas de la mañana, al allanamiento de su domicilio laboral, dirigiéndolos posteriormente a dependencias de la FELCN, sin expresarles los motivos de dicha medida ni en qué calidad eran remitidos a esa instancia; manteniéndolos además aislados sin que puedan comunicar su situación al Consulado de Paraguay, ordenándose concluida la declaración de los testigos su aprehensión sin la constancia del mandamiento respectivo ni ponerlos a disposición del juez cautelar dentro del plazo de ley. Actuaciones ilegales que    -refiere- desconocieron los arts. 61 de la LOMPabrog.; 73, 124 y 226 del CPP, al no haberse motivado debidamente la decisión pese a que sus representados demostraron en todo momento sometimiento a la investigación conforme a procedimiento. En consecuencia, corresponde en revisión comprobar previamente si procede el análisis de fondo de la acción tutelar, para únicamente en caso de no concurrir causales que impidan este examen, verificar si los extremos denunciados resultan ser evidentes, a objeto de conceder o denegar la tutela impetrada.