SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2013

Este acto ilegal por el cual se le impidió acceder a la justicia y vulneró su derecho a la “seguridad jurídica” demuestra que se ha enervado la existencia de hechos controvertidos permitidos por el art. 217 inc. 3) del CPC, en el contexto del principio contradictorio del procedimiento civil, provocándole un estado de indefensión, porque se le denegó ilegal y arbitrariamente el ejercicio de un derecho fundamental consagrado por el art. 14.III y IV de la Constitución Política del Estado (CPE) que preceptúa: “En el ejercicio de los derechos nadie será obligado a hacer lo que la constitución y las leyes no manden ni a privarse de lo que éstas no prohíban” (sic), precepto constitucional que tiene directa relación con lo que dispone el art. 180 de la CPE, relativo a los principios procesales en sus elementos de legalidad, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez.