SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0347/2013
Fecha: 18-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos a la dignidad humana, al salario, equitativo y satisfactorio y a la propiedad previstos en los arts. 21.2, 22, 46.I.1 y 56 de la CPE, por cuanto, pese a las reiteradas peticiones efectuadas de cancelación de los bonos Pantaleón Dalence y Complementario, no se procedió con el pago de dichos bonos, alegándose existir una ley que impide su pago, cuando lo que correspondía era aplicar normas y principios constitucionales como los principios de supremacía y jerarquía normativa, y de orden internacional, como los principios de progresividad e irrenunciabilidad de derechos laborales. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos expuestos por el accionante son evidentes, con la finalidad de conceder o no la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.1. Del derecho al trabajo
- III.3.2.Derecho a la remuneración justa
- III.3.3.El Derecho a la propiedad
- III.4.Sobre los Derechos Fundamentales en la Constitución Política del Estado
- III.5.Sobre el “trabajo” en los derechos sociales y económicos, y el principio de la progresividad
- Artículo XIV.
- d)
- III.6.Sobre el principio de legalidad
- III.7.Principios de supremacía constitucional y jerarquía normativa
- III.8. Análisis del caso concreto
- REVOCAR