Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
II.6.
II.6. El Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial, resolviendo las apelaciones formuladas, por Auto de 8 de febrero de 2011, rechazó el recurso de reposición con alternativa de apelación planteado contra el decreto de 26 de noviembre de 2010, indicando que debieran acudir a la vía llamada por ley, es decir, mediante el recurso de compulsa, con el cual, los accionantes fueron notificados el 16 de febrero de 2011 (fs. 36 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- Fragmento 3
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- “concedió parcialmente”
- Fragmento 10
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la defensa y el debido proceso
- derecho a la justicia
- Fragmento 20
- III.4. El incidente de nulidad en la doctrina
- III.5. El incidente de nulidad en el marco del código de procedimiento civil y la ley de organización judicial
- III.6. En cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.7. Análisis del caso concreto
- 1)
- Fragmento 26