SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
III.7. Análisis del caso concreto
Conforme con el entendimiento constitucional desarrollado en el Fundamento Jurídico III.6 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, este Tribunal, no puede ingresar a analizar la interpretación de la legalidad efectuada por jueces y tribunales ordinarios; por lo que, en el presente caso, corresponde establecer con carácter previo, si la vulneración del derecho al debido proceso, en su elemento a la legítima defensa, a ser informado; y, a la justicia, invocados por el accionante, son lesiones que tienen trascendencia constitucional; en sentido de haber afectado derechos concretos, relativos a una defensa amplia e irrestricta, según postulan los arts. 115.II y 119.II de la CPE, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- Fragmento 3
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- “concedió parcialmente”
- Fragmento 10
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la defensa y el debido proceso
- derecho a la justicia
- Fragmento 20
- III.4. El incidente de nulidad en la doctrina
- III.5. El incidente de nulidad en el marco del código de procedimiento civil y la ley de organización judicial
- III.6. En cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.7. Análisis del caso concreto
- 1)
- Fragmento 26