SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2013-L
Fecha: 23-May-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 5 de 6 de mayo de 2011, cursante a fs. 70 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Elena Melgar de Justiniano y Eliana Melgar Martínez en representación de Delzuith Martínez vda. de Melgar contra Miguel Flores Quiroga, Lola Buer Pacamia, Silvia Pinheiro, Jimmy Saen, Katia Enrique Simoñe, Viviana Navi Ardaya, Andrés Delgado Estrada, Jesús Germán Piuno Torrer, Ruth Suer Narvae, Félix Delgado Estrada, Bismar Vaca Monasterio, Victoria Sánchez Pazi, Paola Suez Pacamia, Estela Rodríguez Chávez, Alfonso Lino Urquiza, Elvira Leandro Zambrana, Enrique Montero Guary, Eloy Quispe Quispe, Luis Sánchez Pacci, Pablo Cayaduro Cuari, Jasmani Pérez Santa Cruz, Reina Delgado Estrada, Smith Méndez Lozano, Diana Ventura Tuesta, Raquel Rodríguez Chávez, Aurelio Nacimento Miranda, Pedro Araona Timuvay, Gloria Cortéz Nery, Víctor Hugo Cárdenas, Jhonny Laime Roldán, Félix Flores Donaire, Exdilia Huari Guana y Eusebio Mamani Tola.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.2. La interrupción del plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.3. La acción de amparo constitucional ante medidas de hecho
- III.4. Derecho a la propiedad
- III.5. El principio de seguridad jurídica
- III.6. Análisis del caso concreto
- b)
- CONFIRMAR