SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2013-L
Fecha: 23-May-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Su mandante es propietaria de un terreno denominado “Maravilla” que consta de una extensión de 2 560 750,12 m² registrado en Derechos Reales (DD.RR.) bajo la matrícula computarizada 9.01.1.01.0001099, ubicado en el cantón Santa Cruz de la provincia Nicolás Suárez del departamento de Pando, con registro en catastro urbano del Gobierno Municipal, adquirido del anterior propietario Juan Ferreira Filgueira el 24 de junio de 1963, con los datos km 5 sobre la av. 9 de febrero s/n, distrito 5, manzano 627, predio 01. Desde el momento de la posesión conjuntamente su mandante y su padre -ahora fallecido-, tuvieron una posesión real y corporal en dichos predios, realizando limpieza de los mismos de forma periódica, dedicándose a la ganadería, agricultura y fabricación de ladrillos y otras actividades.
El 2 de agosto de 2008, un grupo de personas encabezado por los demandados, con el pretexto de que los terrenos no tenían dueño y que eran tierras fiscales, ingresaron a éstos de forma violenta y abusiva, asentándose en parte de la propiedad de su mandante; cuando se produjo el avasallamiento existía un proceso civil de mejor derecho propietario sobre el predio objeto de la presente acción tutelar contra René Eduardo Leverenz Melena, el que fue ganado en todas las instancias, siendo notificadas recientemente.
Hasta la fecha, una parte de los terrenos sigue siendo ocupado por los “usurpadores” existiendo el peligro de que ocupen toda la propiedad, sin respetar el derecho propietario de su mandante, no obstante de habérseles hecho conocer la sentencia del proceso civil; ante el caso omiso a sus solicitudes de desalojo, acudieron ante la institución del orden, Gobernación y Municipio, sin que los demandados desocupen los predios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.2. La interrupción del plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.3. La acción de amparo constitucional ante medidas de hecho
- III.4. Derecho a la propiedad
- III.5. El principio de seguridad jurídica
- III.6. Análisis del caso concreto
- b)
- CONFIRMAR