Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0396/2013-L
Fecha: 27-May-2013
III.3. Análisis del caso concreto
En la problemática que se analiza, los accionantes sostienen que la autoridad demandada, en su condición de Procurador General del Estado, al no autorizar el pago por el trabajo que desempeñaron en el proyecto “Hacia la difusión de la Procuraduría General del Estado y Escuela de Abogados” y menos dar cumplimiento a la recomendación efectuada por la Defensoría del Pueblo, ha vulnerado los derechos citados ut supra, situación discriminadora; toda vez que, a otros dos consultores, que también participaron del proyecto, si se les canceló por su trabajo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El alcance de la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones