SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0397/2013-L
Fecha: 27-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante acusa que la persona demandada vulneró sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a percibir remuneración, a la seguridad social y a la salud, debido a que habría suscrito contratos sucesivos de trabajo con la Caja Petrolera de Salud de Cochabamba, operándose la tácita reconducción; sin embargo, fue despedida el 21 de marzo de 2011, impidiéndole el ingreso a su trabajo e indicándole de forma verbal que ya no se le iba a contratar y que no obstante de que existe la conminatoria de reincorporación del Jefe Departamental de Trabajo de Cochabamba no fue reincorporada a su fuente laboral, por lo que pide su reincorporación inmediata al mismo cargo que ocupaba a momento del despido injustificado, el pago de sus salarios devengados y demás derechos sociales que le corresponda.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- III.2.1. El derecho al trabajo
- laboral estable
- El Estado protegerá la estabilidad laboral
- III.2.3. El derecho a la salud
- III.3. Los contratos a plazo fijo
- Fragmento 18
- III.3.1. La tácita reconducción o prórroga tácita
- III.3.2. De los contratos sucesivos a plazo fijo
- probado el despido injustificado
- constatado el despido injustificado
- pudiendo únicamente ser impugnada en la vía judicial
- III.5.
- Fragmento 25
- III.5.1.1. De la conminatoria efectuada por la Jefatura Departamental de Trabajo de Cochabamba
- Fragmento 27
- III.5.1.2. Impugnación de la conminatoria