SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1038/2013

         En este contexto, con la excepción que establece la ley para su aplicación en los casos en los que las autoridades judiciales hubieran dictado resoluciones estando suspendida en sus funciones o hubiere cesado; en el ámbito administrativo, el recurso directo de nulidad, en vía de control constitucional de funciones, procederá cuando haya usurpación de funciones que no les corresponde y cuando se ejerza una potestad o jurisdicción que no emane de la ley, siendo posible observar la competencia ilegal de las autoridades administrativas, en tanto las mismas estén vinculadas al ejercicio de una función, potestad o jurisdicción no reconocida por la Constitución Política del Estado.

         Toda vez que las acciones de defensa y conflictos de competencia tratan cuestiones relativas a la competencia y, según el caso, pueden terminar por declarar la invalidez de los actos impugnados, debe sin embargo asumirse que cada uno de estos procedimientos constitucionales tienen una naturaleza propia y su tratamiento es independiente uno del otro” (Las negrillas son nuestras).

         Conforme instituye la jurisprudencia citada, cuando exista usurpación de funciones o ejercicio de jurisdicción o potestad que no emane de la ley, el recurso idóneo y efectivo es el recurso directo de nulidad; por lo que en estos casos, no es posible tutelar derechos supuestamente vulnerados mediante la acción de amparo constitucional.