SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0761/2013-L
Fecha: 30-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El parte accionante, considera vulnerados sus derechos a la propiedad privada, al trabajo, a la libre asociación empresarial y a la defensa y las garantías “a la inviolabilidad de la defensa” y del debido proceso, toda vez que, la autoridad demandada a través de sucesivas notas, informes y resoluciones, habría restringido la otorgación de nuevos créditos a la “Mutual La Paz” para la adquisición de departamentos en el proyecto habitacional “Los Nuevos Pinos Fase III”, en tanto la referida entidad financiera formalice la documentación legal sobre el derecho propietario de la indicada urbanización; restricción que no resultó de un procedimiento sancionatorio legal en el que exista denuncia y presentación de descargos. Afirma que la sanción a la referida Mutual, le afectaría en razón a que firmó contratos con esta entidad, invirtiendo la suma de $us1 500 000.- (un millón quinientos mil dólares estadounidenses) en el proyecto de urbanización antes mencionado, que debía ejecutarse a través de los créditos otorgados a los compradores de los departamentos. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- conceda
- i)
- b)
- d)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la persona que plantee el amparo constitucional sea la agraviada directamente que es la que está legitimada activamente para interponer la acción de amparo
- demuestre conforme exige el ordenamiento jurídico, que los efectos del acto ilegal o indebido que denuncia hubieran recaído directamente en un derecho fundamental suyo
- III.3. Análisis
- 1º REVOCAR
- 2º