SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2013

La Asesora Legal de EMTAGAS, en representación legal de Alejandro Gallardo Baldivieso, Gerente General, en audiencia, manifestó lo que sigue: i) Mediante memorándum 117/2012, se le notificó al accionante con la reasignación de funciones a Iscayachi, y el trabajador no se acogió a un despido indirecto ni solicitó la reincorporación al trabajo; el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social realizó dos citaciones a audiencias de conciliación, la primera audiencia se suspendió y la segunda se llevó a cabo, más en dicho verificativo, el funcionario no manifestó la tutoría de una menor y tampoco demostró que sea hija de su concubina; ii) El referido Ministerio, emitió un informe señalando que debieron seguirse los procedimientos administrativos; iii) EMTAGAS se sujeta al procedimiento basado en la “Ley 43” que establece los recursos de revocatoria y jerárquico, contra toda clase de actos administrativos que causen lesiones a sus derechos; iv) Si al accionante le afectaba la decisión asumida sobre su reasignación, debió interponer el recurso de revocatoria; y, v) Se canceló el sueldo correspondiente a diciembre de 2013, sin tomar en cuenta su inasistencia del 19 al 31 de ese mes, y que debió presentarse a prestar sus servicios en Iscayachi.