SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2013

Rosario Moreno Loza Jueza Tercera de Instrucción en lo Civil, mediante informe escrito cursante a fs. 107 y vta., así como en audiencia señaló: 1) La sentencia que declaró improbada la demanda ejecutiva fue basada en la representación sin mandato según el art. 59 del CPC, no habiendo enviado poder el representado; 2) Al apersonarse solicitó nuevo Auto Intimatorio, el cual fue emitido tramitando la causa hasta la apertura de prueba, el ejecutado opusó excepciones de falta de personería en las partes, falsedad e inhabilidad del título y prescripción; 3) A momento de dictar sentencia su autoridad, revisado antecedentes constata la existencia de sentencia ejecutoriada que declaró improbada la demanda, sin merecer impugnación de las partes, siendo la mismo Jueza que da por ejecutoriada la sentencia; 4) Correspondía pedir desglose e iniciar nuevo proceso ejecutivo, mas no continuar dentro el mismo proceso por estar ejecutoriada; y, 5) No correspondería acudir a la vía ejecutiva sino a la vía ordinaria, por haber vencido el plazo.