III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El accionante considera que el Tribunal de garantías, no hizo dar cumplimiento a la SCP 0211/2013-L de 8 de abril; toda vez que, el Concejo Municipal de Potosí, en la Resolución Municipal 155/2013 de 3 de julio, pronunciada en Sesión Ordinaria de la misma fecha por todos los Concejales, no resolvió los cuatro puntos impugnados en el recurso jerárquico con la debida fundamentación y motivación que establecía la indicada Sentencia Constitucional Plurinacional. En consecuencia corresponde analizar si lo denunciado es evidente o no.
- denuncia de incumplimiento
- I.1.
- a)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- (…)En este contexto, en esta etapa procesal, el juez o tribunal de garantías que conoció la acción tutelar, una vez conocida la queja por demora o incumplimiento en la ejecución de sentencias emanadas de acciones tutelares, con la finalidad de asegurar un debido proceso, en el plazo de veinte cuatro horas desde el conocimiento de este mecanismo, solicitará informe y demás medidas o documentación pertinente a la autoridad o particular obligado a cumplir una decisión emergente del control tutelar de constitucionalidad, quien deberá remitir lo solicitado ante el juez o tribunal de garantías, en un plazo no mayor a tres días, para que en primera instancia, el juez o tribunal de garantías, establezca la demora o incumplimiento en la ejecución de una decisión emergente del control tutelar de constitucionalidad, si fuera el caso.
- El juez o tribunal de garantías, en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas, mediante auto expreso, rechazará la queja o la concederá (…)
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.