SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0959/2013-L
Fecha: 27-Ago-2013
Fragmento 1
En revisión la Resolución 006/2011 de 21 de abril, cursante de fs. 159 a 163, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Alex Ferrier Abidar, Carlos Ernesto Navia Ribera, Mirna Arana Pardo, Palmiro Charria Fernández, Hilda Luisa Rea Gallozo, Heriberto Cazorla Martínez, María Teresa Limpias Chávez, Yascara Moreno Flores, Rosa Maira Guacama Piérola y Mónica Cecilia Rivas Memm, Presidente y Asambleístas Departamentales, respectivamente contra Sonia Elizabeth Suárez Araúz, Primera Vicepresidenta; Sixto Roberto Roca Yañez, Segundo Vicepresidente; Karina Fabiola Leiva Añez, Oscar Nacif Saavedra, Hugo Vargas Limalobo, Bertha Norah Suárez Lens, Luís Fernando Pereira Rea, Juana Cupary Noe, Luis Kenso Takusi Manzaneda, Omar Ruíz Vargas, José María Salvatierra Ribera, Enrique Roseau Cuellar, William Cuellar Arze y Nilda Justiniano Melgar, Asambleístas Departamentales, todos de la Asamblea Legislativa Departamental de Beni.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El recurso de reconsideración, como mecanismo eficaz de impugnación en las Asambleas Legislativas Departamentales, cuando se encuentre expresamente establecido en su normativa vigente
- III.3.Cómputo del plazo administrativo determinado en horas
- III.4.Análisis del caso concreto
- III.5. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución