SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2014
Fecha: 03-Ene-2014
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 125/2013 de 9 de agosto, cursante de fs. 615 a 618, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Teodocio Quilca Acapari, Moisés Herrera Condori, Clifor Tancara Chávez y Filemón Aruni Gonzáles, Alcalde y servidores públicos del Gobierno Autónomo Municipal de Caranavi, respectivamente, contra Salomé Ramos Yapura, Pablo Choquet Quisbert, René Toledo, Jaime Tapia Colque, Víctor Poma y Félix Castro Arias; Concejales del mismo Municipio; Daniel Paucara Toledo, Luis Esquivel, Héctor Gemio, Ángel Espinoza, Verónica Choque, Noel Alejo Tancara, Daniel Paco Huanta, Arisac Villca, Gregori Peñafiel Aguilar, Valentín Saravia, Jesús Prado, Eugenia Choque Tola, Albertina Bohórquez, Gregorio Toledo, Carlos Gervasio Millares, Loyda Tintaya Saucedo, Erasmo Palacios, Marcos Llanos Pinto, Juan Carlos Barrientos, Norah Vargas Barrientos, Julio Bonifacio Bonifaz, Jorge Llanos Pinto, Rolando Ali, Víctor Mamani, Juan Uría y Teodocio Anizola Vega, representantes sociales de Caranavi.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de
- III.2. Cesación de los efectos del acto reclamado como causal de denegatoria de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR