Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2014-S3
Fecha: 08-Oct-2014
III.3. Análisis del caso concreto
La problemática expuesta en la presente acción de amparo constitucional, radica en el hecho de que los miembros de la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, al dictar el Auto Supremo de 8 de agosto de 2013, incumplieron el mandato previsto por el art. 278 del CPC; por otro lado, no habrían fundamentado su decisión en alguna de las causales previstas por el art. 253 del citado Código; finalmente que, omitieron fundamentar el fondo de su decisión, constituyéndose en un fallo contradictorio, que vulnera los derechos que asisten al accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 1)
- II.5.
- se produce también por la infracción de las disposiciones legales procesales, es decir, los procedimientos y formalidades establecidas por ley
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- De las Salas Especializadas´ art. 41 determina que ´Las resoluciones que adopte la Sala Especializada, serán por mayoría absoluta de votos de sus miembros'
- sin embargo, para el momento en que se pronunció el AS 555/2013, ya estaba en vigencia plena la Ley del Órgano Judicial, que además de establecer la nueva organización de la jurisdicción ordinaria fijó la composición de sus Salas especializadas y el número de votos requerido para dictar resolución.
- III.3.2.
- III.3.3
- III.3.4. Otras consideraciones
- Fragmento 20
- 1° REVOCAR