SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2014-S1

La tercera interesada Ivanna Rime Rodríguez Costas, expresó que las Juezas demandadas lo único que han hecho  ha sido proteger al niño, en el sentido que el accionante la primera vez que fue buscado para notificarlo se ocultó, posteriormente le señaló que estaba en Santa Cruz, motivo por el cual se lo notificó por edictos, en ese sentido, cuando se realizó la primera audiencia tuvo la oportunidad para reclamar lo que hubiere querido; es más, la Jueza le preguntó cuánto estaba dispuesto a pagar por asistencia familiar sin dar respuesta alguna al respecto, y a la fecha trata de demostrar que tiene medios para otorgarla; sin embargo, hace diecinueve meses que no ha cancelado la asistencia familiar fijada, negándole a su hijo los medios de subsistencia, de vestido y alimentación y de un padre, por cuanto en julio era sus cumpleaños y no vino ni con un juguete de diez pesos, no se ha acordado hasta la fecha de él.