Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2014
Fecha: 25-Feb-2014
II.3.
II.3. A través de escrito presentado el 23 de diciembre de 2011, por Ciro Valverde, Aldo Ramos Rocha, Elvira Rocha Vda. de Ramos y Elizabeth Meruvia Gamboa de Ramos ante el Juez Segundo de Sentencia Penal, solicitaron suspensión de audiencia; firmando en la parte final de dicho memorial únicamente el abogado Edil Ulloa Estrada e indicando “…y por el ausente momentáneamente” y en el otrosí 2, señaló como domicilio procesal el bufete de su abogado calle colón 223 oficina 9. Dicho escrito mereció la providencia de 27 de diciembre de 2011, que dice: “Estese al acta de suspensión de 23 de diciembre de 2011” (sic) (fs. 33 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II
- III.
- Fragmento 14
- las partes en el domicilio que hayan constituido en su primera actuación o en su defecto, en estrados judiciales; salvo de notificaciones personales
- se debe notificar personalmente la primera resolución que se dicte respecto de las partes
- la notificación será válida cuando a pesar de los defectos enunciados haya cumplido su finalidad
- pues la notificación o citación, no están dirigidas a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; ya que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en el desarrollo de los procesos
- podrá interponerse en el plazo máximo de seis meses, computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial
- Fragmento 20
- b)
- c)
- 3° Exhortar