Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0584/2014
Fecha: 10-Mar-2014
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso objeto de análisis, el accionante alega que los Magistrados de la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, al resolver el recurso de casación que fue interpuesto dentro del proceso ordinario de usucapión seguido por SOPROSA S.A. contra Luis Lazarte Melgarejo, dentro del cual intervino como tercerista de derecho excluyente, las nombradas autoridades, al emitir el Auto Supremo 167/13 cometieron las siguientes ilegalidades:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- II.8.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. La improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de requisitos
- III.3. La motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones como un elemento del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Sobre la inobservancia de la supuesta legitimación activa del recurrente para plantear el recurso de casación
- Fragmento 22
- III.4.2. Respecto a la falta de motivación y fundamentación del Auto Supremo
- III.4.3.
- denegado
- CONFIRMAR en todo