SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2014

El accionante estima que las autoridades judiciales demandadas vulneraron sus derecho al debido proceso en su vertiente de la motivación y correcta valoración de las pruebas; y, a la libertad, al considerar que, en audiencia de aplicación de medidas cautelares, el Juez codemandado, sin una debida motivación dio por demostrada la existencia de los peligros procesales de fuga y obstaculización, fundando su decisión en la previsión legal contenida en los arts. 234.1 y 2 y 235. 1 y 2 del CPP; consiguientemente, interpuso recurso de apelación incidental; por lo tanto, los Vocales codemandados establecieron que el razonamiento de la Resolución impugnada era discriminatoria en cuanto a la existencia del peligro de fuga; sin embargo, en lo concerniente al peligro de obstaculización, emitieron un fundamento general en relación a todos los imputados, señalando que existiría dicho riesgo procesal, debido a la participación de varios sujetos y pluralidad de partícipes, sin tomar en cuenta que en antecedentes no existe ninguna declaratoria de rebeldía en su contra y menos fue acreditado su voluntad de no someterse al proceso. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.