Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0903/2014
Fecha: 14-May-2014
II.3.
II.3. Contra dicha Sentencia, Ana Mabel Condori Aramayo interpuso recurso de apelación el 23 de noviembre de 2012 (fs. 258 a 259 vta del Anexo.); que motivó el Auto de Vista 03/2013 de 1 de marzo, emitido por el Juez Quinto de Partido en lo Civil, que anula con reposición de obrados hasta fs. 180, habiendo señalado audiencias para el verificativo de la prueba de cargo y descargo, manteniendo vigente el rechazo de los incidentes de nulidad (fs. 283 y vta. del Anexo).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Del debido proceso y sus elementos: La valoración razonable de la prueba y la motivación de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- Fragmento 16
- no tiene atribución para la valoración de prueba sobre el fondo del asunto de donde emerge la acción tutelar,
- qué pruebas (señalando concretamente) fueron valoradas apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir;
- no obstante haber sido oportunamente solicitada, tiene incidencia en la Resolución final
- constituyen instrumentos argumentativos, no causales de denegatoria de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- REVOCAR