SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1082/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes estiman vulnerados sus derechos al debido proceso, a la igualdad de las partes y la “seguridad jurídica” al considerar que, estando ejecutoriada la Sentencia dictada en el proceso ejecutivo seguido por el BBA S.A., los actos procesales realizados en etapa de ejecución fueron declarados nulos debido a la falta de personería de los “presuntos” apoderados del BCB, con dicho antecedente pudo concluir que, la entidad financiera ejecutante abandonó la actividad procesal por más de nueve años, entendiendo que la nulidad implica la ineficacia de los actos jurídicos; por consiguiente, interpusieron excepción de prescripción, misma que fue declarada probada por el juez que conoce la causa; planteada la apelación por la Entidad Financiera (Banco Central de Bolivia), los Vocales demandados revocaron el Auto impugnado y establecieron que los actos declarados nulos interrumpen el cómputo de la prescripción, ya que generaron actividad procesal más allá de su ineficacia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2.
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Reiteración de la jurisprudencia constitucional respecto a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. El régimen de la prescripción y la nulidad de los actos procesales
- II.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- 3)
- III.4.Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR