SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2014
Fecha: 10-Jun-2014
II.1.
II.1. En el proceso ordinario de división y partición de inmueble, seguido por Félix Villarroel Trujillo y María Muruchi de Villarroel, contra Teresa Piñas Vda. de Vásquez, Brenda Ivana y Kevin Danny Vásquez Piñas, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Potosí, pronunció la Sentencia 136/09 de 22 de junio de 2009, por la que declaró probada en parte la demanda ordinaria, probada en parte la demanda reconvencional e improbadas las demandas respecto a la nulidad de protocolización del documento de trasferencia del inmueble de 6 de abril de 2000; nulidad de contrato de transferencia suscrito entre José Ortega Vásquez a favor de los demandantes; nulidad de contrato de venta de herencia suscrito José por Ortega Vásquez con los prenombrados demandantes; y, finalmente, improbada la excepción de falta de acción y derecho en los demandantes, interpuesto por Kevin Danny Vásquez Piñas (fs. 15 a 24 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.El debido proceso y sus elementos configuradores en la jurisprudencia constitucional
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena
- motivación de las resoluciones
- III.2.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales como elementos configuradores del debido proceso
- consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión
- En este sentido, la argumentación de un fallo y de ciertos actos administrativos deben permitir conocer cuáles fueron los hechos, motivos y normas en que se basó la autoridad para tomar su decisión, a fin de descartar cualquier indicio de arbitrariedad.
- III.2.2. El principio de congruencia como elemento estructurante del debido proceso
- III.3.Análisis en el caso concreto
- REVOCAR en parte