SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2014
Fecha: 10-Jun-2014
II.6.
II.6. La Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en cumplimiento del Auto supremo 23, pronunció el Auto de Vista 60/2013 de 18 de abril, por el que confirmó la Sentencia apelada, con el siguiente fundamento: La acción de división y partición efectuada por los demandantes es justa, por estar acreditado el derecho propietario, por tener la suficiente legitimación como copropietarios de las acciones y derechos adquiridos de José Ortega Vásquez, mediante un instrumento legal que no atenta al orden público y menos afectan derechos e intereses de los demandados; por otro lado, no es cierto que el Juez haya incurrido en una errada aplicación del art. 514 del CC, ya que dicha norma fue aplicada en su verdadera dimensión (fs. 56 a 58 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.El debido proceso y sus elementos configuradores en la jurisprudencia constitucional
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena
- motivación de las resoluciones
- III.2.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales como elementos configuradores del debido proceso
- consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión
- En este sentido, la argumentación de un fallo y de ciertos actos administrativos deben permitir conocer cuáles fueron los hechos, motivos y normas en que se basó la autoridad para tomar su decisión, a fin de descartar cualquier indicio de arbitrariedad.
- III.2.2. El principio de congruencia como elemento estructurante del debido proceso
- III.3.Análisis en el caso concreto
- REVOCAR en parte