SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1333/2014
Fecha: 30-Jun-2014
III.2. Análisis del caso concreto
A través de la presente acción de amparo constitucional, los accionantes denuncian que las autoridades de la NIOC de Coroma, a la cual pertenecen, desconocen su legítima condición de autoridades naturales del ayllu Huatacalla “Crucero”, y que Georgina Aiza Ávila ha fungido como Corregidora Auxiliar del mismo, sin ser reconocida como tal por los “contribuyentes” del mencionado ayllu, lo que también acontecería respecto a Juan Valeriano Quiroz -aunque no se lo manifiesta expresamente-; por otro lado, también sostienen que las autoridades y personas demandadas vulneran los derechos del ayllu al que representan, por un uso abusivo de la jurisdicción indígena originario campesina, y por frenar los proyectos de desarrollo (caminos, salud y educación) que le son destinados, postergando sus demandas, por lo mismo que se sienten discriminados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- Documentos recurridos de Nulidad, más concretamente el ACTA DE FECHA 2 DE MAYO DE 2.012
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.2.1.
- CONSTITUYE EL COMITÉ AD HOC DEL AYLLU HUATACALLA CON PODER DE REPRESENTACIÓN CON VOZ Y VOTO, EN ESPECIAL EN LA ELABORACIÓN DE CARTAS ORGÁNICAS DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE UYUNI Y OTRAS INSTANCIAS DE DECISIÓN, GESTIÓN Y REPRESENTACIÓN DONDE SE VE DIRECTAMENTE AFECTADAS NUESTRAS COMUNIDADES DE NUESTRO AYLLU
- II.2.2.
- b)
- II.3.1.
- II.3.2.
- II.3.3.
- II.3.4.
- II.3.5.
- II.4.
- II.5.1.
- II.5.2.
- II.5.3.
- II.5.4.
- II.5.5.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- las autoridades
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- REVOCAR