SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1421/2014

La Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, emitió la Resolución de 29 de noviembre de 2013, cursante de fs. 128 a 129, denegando la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: 1) El Tribunal conoció el amparo que resolvió el 15 de agosto de 2013, en el que se hicieron las consideraciones y debates que hoy se presentan, en el que no es evidente que no se haya ingresado a considerar elementos de fondo, por lo que no debió ser admitido; 2) En la parte considerativa quinta el Tribunal de garantías con claridad hace una interpretación respecto a los alcances del Auto de 11 de enero de 2007, al señalar que la nulidad no alcanza a los actos del proceso, sino a la dictación de una sentencia; 3) Ratificando lo resuelto, el embargo que es un acto accesorio, tiene la finalidad de precautelar la garantía que pudiera surgir a partir de cualquier ejecución en el ámbito laboral, civil, asegurando el bien con fines posteriores hacia el remate, venta judicial o adjudicación; y, 4) La parte accionante no ha sido sólida en identificar cómo la ausencia de embargo hubiese lesionado sus derechos, ratificando que en la lesión, los titulares del derecho son otros y no los que pretenden la tutela.