SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1421/2014
Fecha: 07-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian vulneración de sus derechos a la vivienda, al trabajo, al debido proceso en sus elementos de falta de motivación y fundamentación, congruencia, interpretación de la legalidad ordinaria, porque en el proceso laboral en ejecución de sentencia las autoridades demandadas dictaron el Auto de Vista 52 de 17 de abril 2013, que revoca en todas sus partes el Auto interlocutorio 906 de 12 de julio de 2012 y rechaza la solicitud de nulidad de subasta o remate, por supuestos actos consentidos que convalidan la nulidad sin considerar que se remató un bien sin embargar, que el avalúo del mismo estuvo por debajo de su valor, poniéndose en riesgo la efectividad y seguridad del pago de sus beneficios sociales y el libramiento del mandamiento de desapoderamiento pone en riesgo ese bien que les sirve de vivienda y lugar de trabajo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la identidad de sujetos, objeto y causa y el principio de cosa juzgada constitucional como causales de denegatoria de la acción de amparo constitucional
- motivo, hechos fácticos que sirven de fundamento para la demanda así como su calificación jurídica
- el justiciable, no podrá interponer
- es decir la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho, constituyendo un
- Auto de Vista 52 de 17 de abril de 2013
- Resolución 204/2013 de 15 de agosto, declarando la “improcedencia” de la acción y por tanto “no conceder” la tutela
- CONFIRMAR