Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1603/2014
Fecha: 19-Ago-2014
Fragmento 20
En la problemática derivada de la presente acción de amparo constitucional, los accionantes denuncian de ilegales las determinaciones asumidas por las Presidentas de los Tribunales Supremo Electoral y Departamental de La Paz, manifestadas en los Autos 018/2013 y 020/2013, por los que se dispuso el registro de las Resoluciones Municipales 010/2013 y 011/2013, emanadas del Concejo Municipal de Ayata, sin considerar que -según alegan- las mismas se pronunciaron producto de ilegalidades e irregularidades acaecidas en el seno del mismo concejo. Decisiones que habrían sido validadas en apelación por el Tribunal Supremo Electoral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- .
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- conceder en parte
- REVOCAR en parte