SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 01758/2014
Fecha: 15-Sep-2014
III.4. Análisis del caso concreto
Tomando en cuenta que el accionante impugnó el Auto de Vista 07/2014, en mérito al cual fueron demandadas las autoridades que lo emitieron, se tiene a bien analizar los aspectos argumentados por él en la presente acción de libertad, respecto a dicho Auto de Vista, mediante el cual se mantuvo incólume la decisión de detener preventivamente al accionante.
Apelado el Auto de 21 de diciembre de 2013, dictado por el Juez a quo, los Vocales resolvieron declararlo improcedente, a través de la emisión del Auto de Vista 07/2014 de 14 de enero. Ahora bien, el accionante refiere que dicho Auto de segunda instancia carece de fundamentación, sin embargo, tomando en cuenta lo extractado en la Conclusión II.4, se tiene que todos los aspectos apelados por el imputado fueron absueltos con la debida fundamentación por la Resolución ahora impugnada. Al efecto, el ahora accionante, apeló el Auto de primera instancia con los siguientes argumentos:
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.2. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “otorgó”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- III.2.
- III.3. Del dimensionamiento de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)