Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1722/2014
Fecha: 05-Sep-2014
Fragmento 16
En el caso objeto de análisis, la accionante alega que los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al resolver el recurso de casación en la forma y en fondo que planteó, mediante el Auto Supremo 439/2013, declararon infundado el mismo, habiendo omitido revisar las actuaciones procesales y resolver en forma motivada y fundamentada todos los puntos reclamados, sobre las irregularidades cometidas por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, así como también por los Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de división y partición de inmueble seguido en su contra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- deneg
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.I. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- “denegado”
- 2°