SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1722/2014
Fecha: 05-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, alegando que los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ahora demandados, pronunciaron el Auto Supremo 439/2013 de 27 de agosto, declarando infundado el recurso de casación en la forma y en el fondo que planteó contra el Auto de Vista confirmatorio de la Sentencia que declaró probada la demanda seguida en su contra, sobre división y partición de su inmueble, sin revisar las actuaciones procesales ni resolver razonadamente todos los aspectos abordados en el referido recurso, omitiendo pronunciarse respecto a los puntos cuestionados que conllevan la nulidad de obrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- deneg
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.I. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- “denegado”
- 2°